围绕AI监管的博弈正在重塑美国政治版图，由多位科技行业领袖发起的“放缓AI发展”倡议，正引发华盛顿的剧烈分化。

一方面，极右翼与激进左翼罕见结盟呼吁加强监管；另一方面，美国总统特朗普明确拒绝为该行业设置严苛限制，以确保美国在科技领域的绝对领先优势。

特朗普周一在社交媒体上对近期业界的安全性警告予以强硬回击。据媒体报道，他将业界对AI失控的担忧定性为类似于“全球变暖骗局”的“阴谋”，并警告严厉的监管将把AI企业推向破产边缘。特朗普重申，AI行业不需要额外限制，唯一的“护栏”就是一位“强悍而聪明（高智商！）的总统”。

与此同时，华盛顿的政策风向正在发生意想不到的转变。

资深左翼参议员桑德斯与极右翼政治活动家班农在本周联手，共同要求对AI技术施加更严格的约束。这一动向凸显了政界对前沿技术潜在风险的日益不安，也向资本市场释放出明确信号：尽管美国AI政策在短期内不会剧烈收紧，但中期监管方向的不确定性正在急剧上升，或将直接影响投资者对AI数据中心及大模型开发的估值模型。

这场争论同样蔓延至共和党核心圈与白宫内部。美国副总统万斯对科技公司主动寻求监管的做法表达了警惕，而众议院议长Mike Johnson则公开支持为AI行业设置立法“护栏”。这一系列错综复杂的表态表明，在技术进步与安全防范之间，美国政府尚未形成统一的政策框架，科技巨头面临的政策博弈正在加剧。

争议的导火索是Amodei近日的公开表态。他呼吁业界应在开发最先进模型之前放缓步伐，以便企业更充分地评估潜在风险。

OpenAI的Sam Altman及SpaceX旗下xAI的Elon Musk随后表态附议，支持适度放缓。

这使得特朗普一向倚重、视为经济增长引擎的AI行业，与其政策核心议程产生正面摩擦。

特朗普始终将全国范围内加速推进AI应用列为施政重点，其团队过去数月间亦多次与Anthropic及Amodei产生分歧——美国国防部甚至以供应链风险为由，将Anthropic纳入审查范围，起因是该公司要求对其工具的军事用途加以限制。

众议院议长支持AI监管，万斯则对AI公司主动求监管表示警惕

共和党内部围绕人工智能监管问题出现明显裂痕。众议院议长Mike Johnson明确表态支持对AI行业设置"护栏"，与特朗普强烈反对监管的立场形成直接对立。

Johnson周日率先发表声明，称其目标是"谨慎设计护栏，在防止AI造成危害的同时，保护美国创新能力和国家安全"。

周一他进一步表示，国会"有可能"需要对AI行业实施监管约束，并称这是"一个非常复杂的问题，需要大量工作和两党合作方案"，相关立法可能需要"一段时间"才能形成足够广泛的支持。

周一美国副总统万斯被问及是否担忧人工智能的发展。他表示：

“就我个人而言，我觉得有点奇怪，现在有这么多前沿AI科技公司主动与政府接触，甚至恳求政府对它们进行监管。在我看来，这有点像一个‘特洛伊木马’，所以我们必须对此保持谨慎。”

在白宫内部，政策分歧同样显著。财政部长贝森特与国家网络总监Sean Cairncross倾向于支持更强有力的保护措施，而科技顾问Michael Kratsios与前AI专员David Sacks则坚称监管会扼杀创新。

“左右翼”罕见结盟，民主党借机施压

在监管方向未定的背景下，两党选民对AI技术的担忧促成了非传统的政治联盟。

参议员桑德斯此前呼吁永久禁止“超级智能”AI并建立新的联邦监管机构，这一主张意外获得了极右翼人士班农的支持，后者正动员其政治受众反对特朗普宽松的AI议程。据媒体报道，两人及共和党参议员Marsha Blackburn、民主党众议员Greg Casar等代表将共同出席“支持人类大会”（Pro-Human Assembly），探讨如何将未来控制权保留在人类手中。

近期的NBC民调数据显示，约三分之二的美国人认为AI对社会构成高风险，且选民普遍反对AI数据中心的快速建设。民主党方面正加速将此转化为政治资本，众议院民主党领袖Hakeem Jeffries指责共和党放弃了保护民众的责任，呼吁国会立即采取果断行动。

尽管特朗普施压，业界的安全警告并未平息。

微软旗下AI研究团队发布一份长达15000字的纲领性文件，为前沿模型的开发划定边界：模型不应被赋予法律权利或人格地位，不应被设计为逃脱人类控制或欺骗用户。文件还明确指出，若完成某项任务需违背AI的指导原则，系统应拒绝执行。

这一系列来自主流科技公司的内部倡议，表明安全讨论正在从公开声明走向具体制度建设，并不随政治风向轻易转向。