编者按

本文来自作家、游戏智慧（Game-Wisdom.com）创始人乔希·拜瑟（Josh Bycer）的个人博客，由 indienova 取得授权，并以 AI 译制初稿，人工审校的形式发表，原文发布于 2017 年 5 月 25 日，链接见文末。如存在译制错漏或不佳阅读体验，请随时留言反馈。

• 原文作者：乔希·拜瑟

前言

Kickstarter 和众筹的兴起，使得游戏开发的神秘面纱被揭开。消费者现在有机会主动关注一款游戏从原型到正式发布的全过程。尽管如此，一知半解也可能带来深远的影响，并引发一个有趣的讨论：消费者对于游戏制作究竟应该了解多少？

香肠是如何制成的：

对许多消费者而言，游戏开发仍然是个谜，即便对那些正在制作自己第一款游戏的人来说也是如此。游戏开发是那种你不亲自上手就无法真正了解的事情，这使得没有开发经验的记者很难报道游戏，也让开发者难以向外界解释一部作品背后究竟有哪些工作投入。

在过去几年与开发者的交流中，我发现向消费者传达一款游戏的规模（Scope）几乎是不可能的。当某个承诺过的游戏模式不得不被砍掉时会发生什么？你能向成千上万的人解释清楚，而他们不会怨声载道吗？

得益于通过抢先体验关注游戏的成长或观看相关主题视频，我们开始看到一些至少对游戏设计稍有了解的消费者。然而，这也出现了一个弊端——有些消费者自认为比设计师懂得更多，并且觉得有权要求添加各种功能。

去年就有一个臭名昭著的案例，有人声称多人模式只需要一周时间就能开发出来。仅仅因为某款游戏做到了 X，但并不意味着其他游戏也能做到同样的事情。

这就引出了今天文章的大问题：一个人需要了解多少游戏开发知识，才能享受电子游戏呢？

制作与游玩游戏：

电子游戏能够被广大受众所欣赏。我们的受众范围从孩子和休闲玩家，到可能为自己喜爱的游戏制作模组的专家。你不需要理解进度系统是如何运作的，也能享受像《暗黑破坏神 3》（Diablo 3）或《饼干点点乐》（Cookie Clicker）这样的游戏。

正因为如此，主流网站并没有必要涵盖游戏设计或行业话题。几周前，关于《地平线：零之曙光》（Horizon Zero Dawn）的视锥剔除技术曾引起了一点小骚动——这对设计师来说是常识，但对普通大众来说却并不那么广为人知。

但这反映了部分问题：人们到底能去哪里真正学习游戏开发呢？我们曾在《为何游戏新闻业未能尽到对行业的责任》（"Why Video Game Journalism is Failing the Industry"）一文中讨论过游戏新闻业，以及主流网站如何将更多时间花在每日新闻而非设计类文章上。

大多数主流网站没有时间或资源来投入到游戏行业的这一部分。而且，受众愿意花多少精力去学习游戏开发也是个问题。

在上面的段落，我们谈到了你不需要理解游戏设计也能享受游戏；就像你不需要从事汽车制造也能享受赛车运动一样。另一点是，你根本无法知道正在和你对话的人拥有怎样的知识基础。

举个例子，我曾和一些玩游戏或关注游戏行业的人聊过，但他们甚至不知道《传说之下》（Undertale）或 Humble Bundle 是什么。

我知道这可能很让正在阅读这篇文章的你震惊，但游戏行业的普通玩家和硬核玩家之间存在着巨大差异。对于一个只是休闲地玩玩游戏、偶尔逛逛主流网站的人来说，他们会愿意读一篇关于程序化生成设计的文章吗？

我现在要做一个小测试，是的，我是在和阅读本文的你对话，我想看看你对游戏设计了解多少。开始：

你能描述一下过去十年间游戏控制器 UI 是如何走向标准化的吗？

一知半解，影响深远：

电子游戏不再小众，而是一个价值数十亿美元的产业。然而，游戏制作和开发过程中的诸多环节，仍然是个谜。我个人认为，应该有更多关于游戏行业和设计过程的文章与讨论。随着设计师在开发过程中变得更加透明，让消费者拥有理解的能力终是一件好事。

如果你希望消费者理解制作一款电子游戏需要付出什么，那么我们就需要提供他们学习所必需的信息。当然，并不是每个人都会想了解或使用这些知识，但这没关系；关键在于，这些知识就在这里。

如果我们希望下一代设计师成长，那么我们就不应再将知识隐藏起来。

原文链接：https://medium.com/@GWBycer/the-knowledge-gap-of-game-development-6ae02487797f
*本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。