最近小米18 Pro发布在即，竞品也传出要跟进做背屏。背屏的话题热度又高了起来。然而也是因而背屏这个话题，让我意识到一些酷安网友的思维逻辑是多么诡异，甚至是...

最近小米18 Pro发布在即，竞品也传出要跟进做背屏。背屏的话题热度又高了起来。

然而也是因而背屏这个话题，让我意识到一些酷安网友的思维逻辑是多么诡异，甚至是无法理喻。

我完全无法理解为什么要通过“贷款”一些所谓“证据“去骂小米背屏，还有质疑小米的“延续性”。

还记得去年小米17发布之后，大概是这样的情况：

- 酷安网友质疑小米背屏不会坚持，会很快被砍

- 小米高管回应下一代还会有

- 酷安网友说小米高管承诺没用，下代必砍

- 小米18Pro爆料逐渐清晰，背屏继续升级

- 酷安网友的话术变成“第三代必砍”、“用不完在清库存而已”、“清完库存立刻砍”

在没有任何实质性依据的情况下，反复“贷款”未来还没发生的事情，来作为质疑话术......

然而并不是因为他们逻辑上认为这个功能不受欢迎、不可持续。仅仅是因为“我不喜欢”，所以你“必须消失”。

或许酷安上很多关于“延续性”、“传承”、“战略定力”的话题，都只是用来包装、美化“我喜欢”和“我不喜欢”的话术罢了。