文 |议史纪

编辑 |议史纪

交十几年居民医保的笑了，交职工医保的不干了！

居民医保年限可以按比例折算进职工医保退休年限的消息一出，社交平台上很快形成了一个尴尬局面：在灵活就业群体那边，是“这回总算没白交”；在长期交职工医保的人那边，是“我这十几年是不是交贵了”。

同样是在交医保，一边觉得自己终于被看见，一边怀疑自己成了“冤大头”。

被“清零”的十几年？

很多现在四五十岁的灵活就业者，十几年前刚出来混的时候，打工不稳定、收入忽高忽低，有些是送货、有些是做装修，有些是摆摊起家。

那会儿别说职工医保，连工作合同都不一定签得上，只能咬咬牙先交便宜的居民医保，心态很简单：有点保障，总比啥都没有强。

后来情况慢慢好一点，接了长期订单，或者自己小店稳定下来，才开始有条件以个人身份参加职工医保。

问题就出在这里。之前交的那些居民医保年限，到了职工医保这边基本算不上什么“资产”。

算退休待遇的时候，只看你有多少年职工医保的实际缴费记录，居民医保那一大段，等于在退休年限上被清空。

有人连着交了居民医保超10年，到了40多岁才转职工医保，一算账，离本地规定的职工医保退休年限还差一大截，只能硬顶着继续交。

这次国家医保局在2026年9月明确提出，要探索将居民医保连续缴费年限，按一定比例折算为职工医保退休缴费年限，对这一批人来说，相当于过去十几年“重新上账”。

之前那段人生，并不是白交的了。很多人算得很明白，哪怕折算不是1比1，能折回来一半，甚至更少一点，都比纯粹当作历史烟消云散要好得多。

为什么说这批人笑得不算过分？

到2024年末，全国就业人员中城镇就业已经超过4.7亿人，灵活就业的规模接近2亿。以前的制度，是传统稳定就业、国企单位、规范私企那一套逻辑，适合“你从20多岁进单位，一路干到退休”这样的直线人生，但对这种今天是骑手、明天是网约车司机、后天干自媒体的“折线人生”，天然不友好。

你只要哪一步没在单位上班、没交上职工医保，后面算退休年限，就得重新来过。

折算年限的思路，其实就是承认在这一段“折线人生”中，居民医保同样是真金白银交上去的。

国家医保局前不久还专门发文，对灵活就业人员、农民工、新就业形态人员提出“参加职工医保参保提质专项行动”，鼓励这部分人更多参加职工医保，同时完善关系转移接续。

对灵活就业群体来说，这一整套政策放在一起看才有意义：一头是你现在交的职工医保要能衔接，另一头是你过去交的居民医保也不能全白费。

长期交职工医保的人，怕的是自己变“冤种”

另一边，交了十多年职工医保的那群人为什么不干？一句话，他们最怕的是：自己当了十几年的“高价会员”，有一天发现，原来和“基础版”差不多。

在现行制度下，职工医保的缴费水平明显高于居民医保，这一点任何一个打工人看工资条都清楚。职工医保往往按工资基数核算，企业和个人共同缴纳，一年算下来是几千到上万元不等；居民医保则是定额征收，全国看下来一年几百块钱。

在这种差距下，如果简单按“年限”进行折算，很多人第一反应就是：那我这十几年是不是交亏了？

这里面还有一个现实焦虑。职工医保的统筹基金，本来就是围绕在职职工和退休职工开的账，医药费用支出主要也是由这部分人产生。

现在，如果很多人通过居民医保年限折进来，加速达到职工医保退休条件，长期交职工医保的人会担心基金压力更大，未来自己的待遇是不是要被迫“往下调”。医保这件事，大家对政策的信任很大程度来自“我一直老实交，国家就一直稳稳地兜底”。

一旦有风吹草动，哪怕只是一个“折算年限”的提法，情绪都很容易被点燃。

国家层面明确提出的是“按比例折算”，而不是“对等互换”。居民医保每年几百块，职工医保每年几千上万，如果真的设计成1比1，那才叫惊人。

实际上，折算一定是打折形式：可能若干年居民医保才折一部分职工医保年限，还不包括待遇直接叠加。

绝大部分地区也都会设定一个最低的职工医保实际缴费年限，要求真金白银在职工医保里交够了一定年头，折算年限只能是补充，不是替代。

放到国际上看

把视角从国内拉到国际，这次医保年限折算的讨论，其实提供了一面镜子。

美国是典型的高收入国家，医疗条件和科技水平均很靠前，但在“有没有保”这个问题上，常年处于拉锯状态。

美国国会预算办公室的分析显示，2023年美国人口中仍有7%以上处于无保险状态，而且在一些立法方案下，这一比例在未来几年还有上升的风险。

美国国会联合经济委员会民主党方面在2025年的一份分析里就警告，如果某些削减医保和联邦补贴的预算方案落地，全国可能有接近2000万人失去现有的医保覆盖。

再看美国各州关于“医疗补助计划”的争论，有些州不愿意按照联邦层面的扩容方案推进医保，导致本州无保险人口的比例明显高于全国平均。

有研究指出，没有扩大发展医疗补助计划的州，无保险率可以达到14%到15%左右，而愿意扩大发展的州，无保险率大致在8%左右。

这还不包括未来因为增加工作要求、提高门槛导致的一部分人被“挤出”医保体系的情况。

中国这边的主线其实很清晰：既然已经把基本医保参保率抬到了95%以上，接下来要做的是，把原来“碎片化”的保障关系拉通，把那几亿在不同身份之间来回切换的就业人群稳稳放进制度里。

城镇职工、农民工、灵活就业、新就业形态人员，都不再是“边角料”，而是要进到同一套可转移、可接续的规则里。

居民医保年限折算，只是这盘大棋里的一步。再往前走，还有延续参保、降低断缴对待遇的影响、优化个人账户结构等一整套改革任务。

参保率高，不代表制度没有压力。人口老龄化加速、慢性病群体扩大、医疗科技进步推动成本上升，这些现实都摆在桌面上。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。