中国科协发文锐评光伏鸟类相关争议论文，如何理解「重视顶刊，但不迷信顶刊」这一说法？

中国科协之声：近日，一篇刊发在《科学》杂志的论文称中国光伏扩张政策降低了鸟类多样性。同行学者复核后认为，其方法、数据和因果推断存在明显缺陷，现有证据难以支撑这一结论。论文之外，我们更要思考如何开展研究、如何看待顶刊、如何担当责任等问题。中国科协之声推出系列时评，本期聚焦如何看待顶刊。 2026年8月，一篇论文登上《科学》。题目很抓眼球：中国光伏扩张政策降低了鸟类多样性。刊出一个多月，讨论声接踵而至。读者评论、数据复现、预印本再分析、专业学会发声，陈述对研究方法、数据使用、研究结论等各方面的质疑。 值得讨论的不只是这篇论文的方法与结论，也让我们思考如何对待顶刊。 … 高水平学术期刊是全球学术共同体标准和规范的重要组成部分。重视但不迷信，因为科学的权威只属于事实和证据，指出问题不等于封闭排外，理性讨论恰恰是在维护开放科学的信誉。 重视而不迷信，自信而不自大。把科学的问题交给科学，中国学者有这份清醒，更有这份底气。https://mp.weixin.qq.com/s/LKJLHyb54IYDweXEcr9Cmg?color_scheme=light